This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Consultant Profesional, Goverment and Private Initiative Business; Journalism: A column Writer for Local Newspaper
Account type
Freelance translator and/or interpreter
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Spanish: Continuity and Discontinuity of Mexico within Latin American Context General field: Social Sciences Detailed field: Social Science, Sociology, Ethics, etc.
Source text - English CONTINUITY AND DISCONTINUITY OF MEXICO
WITHIN LATIN AMERICAN CONTEXT
FRANCISCO JAVIER CHÁVEZ SANTILLÁN
ABSTRACT: The social formation in Latin America, regardless of the fact that it encompasses evident similarities, as rooted equally from prehispanic ancient cultures, sharing besides throughout Mesoamerica a remarkable ethnic blending phenomenon, and given the civilizing homogenization of the European conquest –Spanish, Portuguese, English, French and Dutch mainly- which imposed a language, culture, tradition, form and practices of social, religious and political organization prominently Eurocentric; also underwent a diversification process originated principally from the emancipating movements of the colonial countries; plus, the occurrence of some endemic historical processes, which in their turn they were shaping and characterizing specific population nuclei, that experimented individually the same global phenomenon of a geopolitical transition produced, internally, by their own political establishments; as responding essentially to the adoption of one and unique State form: capitalist, dependent from the central states of the western Christian world; whose regime was oligarchical in nature; prone to centralism, and presidential in character. Their governments assumed a strong populist and paternalistic trend, by means of cooptation of a deeply asymmetrical society, whose evident inequalities show, whether they may proceed form economic status or from the non available access to the life quality factors; this society equally excluded from the political strategic decision making process; plus, being tenaciously pushed away from public participation; therefore, leaving it, consequently subject to the changing mood of the power groups in their unpredictable office taking relay.
Assuming this dynamics of similarity and diversity within Latin America, Mexico keeps an undisputable continuity regarding its geopolitical and historic belonging to Latin American continent; although not necessarily to haste the publication of a “Bolivarian” America; given to the fact that it is obliged to acknowledge those characteristic features that show its discontinuity towards the rest of the subcontinent countries. – To what extent, the so called “south of the border” line landmarks truly the starting point of Latin America? And, contrary to this statement, - How this neighborhood of Mexico to the United States determines or upsets its Latin American identity, setting itself in fact, throughout their common history events, apart from, say, Central America, the Caribbean nations, or the whole of South America? By the same token, the process itself of homogenizing the economic and political processes of Latin America, enforced by means of the capitalist neoliberal ideology; and also by practicing, from the hegemonic center of U.S.A., a decisive influence in the political and economic realms of the region, this altogether has severed somehow Mexico from the rest of Latin America. That exactly is the case of setting the NAFTA (TLCAN) at 1994, which even though it kept some similarities to the Chilean Foreign Trade Policies, after the Pinochet dictatorship, it really set apart Mexico from the rest of Latin America, establishing a polarity North-South of the continent, letting loose Central America and the Caribbean countries, together with the Pacto Andino or the Cono Sur countries, imposing therefore a tough neo capitalist hegemony upon the South Pacific of South Atlantic American countries; assuming the already excluded country of Cuba.
Mexico, consequently, is playing, at the same time, the role of “head and tails”, as a coin flipped to the air, given the cynical betting, by the capitalist neoliberal headquarters, to keep subjugated the Latin American people and nations, within the terms of a hegemonic system, that for sure already has itself strained to the limit, given the disclosure of the world or global crisis, started last “black September 2008”. Aguascalientes, Ags. Mexico. May 16th, 2009. -
Translation - Spanish Continuidad y Discontinuidad de MEXICO
en el contexto Latinoamericano
FRANCISCO JAVIER CHÁVEZ SANTILLÁN
Abstract: La formación social de América Latina, a pesar de contener similitudes evidentes como proveniente de culturas ancestrales prehispánicas, el mestizaje notable en Mesoamérica y la homogeneización civilizatoria inducida por la conquista europea –española, portuguesa, inglesa, francesa y holandesa principalmente-, que impuso un lenguaje, cultura, tradición, formas y prácticas de organización social, religiosa y política eminentemente eurocéntricas, pasó también por un proceso de diversificación originada principalmente desde los movimientos emancipadores de los países coloniales, y a través de procesos históricos endémicos que fueron tipificando y configurando a núcleos específicos de población, que atravesaron globalmente por una transición geopolítica inducida desde sus respectivos aparatos políticos, que obedecieron esencialmente a la adopción de una sola forma de Estado: capitalista, dependiente de los estados centrales del mundo occidental cristiano, de régimen oligárquico, centralista y presidencial, con gobiernos de fuerte acento populista y paternalista cooptando a una sociedad gravemente asimétrica, y con desigualdades ostensibles en lo económico y en el acceso a la calidad de vida; igualmente excluida de la toma de decisiones estratégicas en materia política, tenazmente orillada a la no participación política y, por ende, sujeta al vaivén de los volubles grupos de poder en turno.
Dentro de esta dinámica de similitud y diversificación latinoamericana, México guarda una indiscutible continuidad respecto de su pertenencia geopolítica e histórica con América Latina, sin que por ello festinemos el postulado de una América “bolivariana”; puesto que, al mismo tiempo es preciso reconocer aquellos rasgos característicos que marcan su discontinuidad con el resto de los países del subcontinente. ¿Hasta dónde la línea “south of the border” de los Estados Unidos marca el verdadero comienzo de América Latina y, por contraparte, esta vecindad de México con E.U.A. cómo determina o trastoca su identidad latinoamericana, convirtiéndolo de hecho, en el curso de varios hitos históricos, como un país aparte de Centro América, El Caribe y el todo de Sud América? Por otra parte, la homogeneización contemporánea operada en América Latina, tanto por la ideología neoliberal capitalista como por la decisiva influencia económica y política ejercida directamente por Estados Unidos en el área, segmentó a México del resto latinoamericano al establecer el TLCAN en 1994, que si bien guardó similitudes notables con el proceso chileno, tras la dictadura de Pinochet, no hizo sino polarizar entre dos puntos extremos la suerte y el devenir de Centro América y el Caribe, el Pacto Andino, el coloso de Brasil y el Cono Sur, imponiendo así una férrea hegemonía central neocapitalista en el Pacífico y Atlántico Sur del continente; con la consabida exclusión enajenante de Cuba.
México, por todo ello, es cara y es cruz en la moneda al aire de la cínica apuesta del centro neoliberal capitalista por mantener subyugados a los pueblos latinoamericanos, dentro de un sistema hegemónico que ya reventó sus márgenes de maniobra, en el punto co-terminal de la crisis global, cuya manifestación recesiva ocurrió a partir de septiembre de 2008.
More
Less
Experience
Years of experience: 36. Registered at ProZ.com: Sep 2009.
LIC. FRANCISCO JAVIER CHÁVEZ SANTILLÁN.
Paseo de los Tules 110, Fracc. Jardines del Lago, C.P. 20218. Tels.: 1623759, Cel. 4491116964. E-mail: [email protected]
• Formación Profesional: Universidad Iberoamericana, A.C. México, D.F. - Maestría en Sociología, 1980-1982. - Licenciatura en Ciencias Religiosas, 1974-1978. Título No. 4448, 2 de Mayo de 2005.
• Capacitación: – Diplomado en Contratos. Sep. 1996-Ene. 1997. Universidad Bonaterra, A.C. Aguascalientes. - Seminario de Administración de Programas en Salud, 1984. Universidad de California San Francisco, IHSP, Campus Santa Cruz, CA. – Taller de Negociación Positiva, Situation Management Systems, Inc. Hanover, MASS. Autor: David Berlew, PH.D. San Diego, CA. 1987. – Taller de “Administración Moderna del Personal”, -Planeación Estratégica-. 1989. World Trade Center Institute, New York. Auspiciado por la SARH, Dirección de Evaluación Operativa, Subsecretaría de Política Sectorial.
2. PERFIL PROFESIONAL
Al término de 2004, cumplí 12 años de desempeño en el Sector Público del Estado de Aguascalientes, fungiendo principalmente en el diseño, producción y redacción de información estratégica para el Gobierno del Estado. He coadyuvado a la composición de proyectos orientados al proceso ejecutivo de toma de decisiones. A partir de julio de 2003, fungí como Director de Desarrollo Político, bajo la conducción de la Secretaría General de Gobierno del Estado, en la Dirección General de Gobernación. Y al 1º de Octubre de 2004, recibí el nombramiento al cargo de Director General de Gobernación.
Tengo antecedentes en formación sociológica, y bajo una perspectiva humanística, que me ha permitido desarrollar habilidades en el trato de diversos grupos sociales y el análisis sociopolítico; en cuyas tareas me he aplicado dentro de la administración pública; profundizando, además, en el manejo de información que requiere precisión y el mejor grado de significación posible.
En los años ochentas, incursioné en el entrenamiento de RH o capacitación de personal, dentro de la I.P., lo que me permitió interactuar con empresas de diversa índole, principalmente en materia de Análisis de Políticas en Población, ya que colaboré en el CONAPO, y también en un Seminario de Planeación Estratégica de Programas en Salud, y de manera específica en el Programa Interinstitucional de Planificación Familiar. De ahí continué un trabajo de asesoría en materia de Desarrollo Social, dentro de la SARH-SAGAR, en la Subsecretaría de Política Sectorial, dentro de la Dirección de Area de Evaluación Operacional. También fungí como Director del Centro de Capacitación Campesina, en Zacatecas, dependiente de INCA-Rural, dirigiendo los estudios y programas de capacitación in situ, gracias a esta vinculación, fue posible mi inserción en el servicio público, tanto a nivel estatal como federal.
Del año 1999 a 2004, me involucré como escritor de una columna periodística, en el diario local “El Heraldo de Aguascalientes”, a título de colaborador exclusivamente, experiencia que luego continué en un nuevo diario –quincenal- “Altiplano”. En el primer diario colaboré de manera ininterrumpida, en el primer año hasta con 2 entregas semanales, y luego una semanal, llegando por tanto a más de 300 columnas escritas. En el segundo diario, tan solo escribí 9 entregas, debido a su pronto cierre administrativo. En este rubro, desarrollé temas de opinión, en materia de problemas nacionales o locales, de fondo político, y sin dejar de atender asuntos de orden social, cultural, humanístico, ético, etc. Esta experiencia ha sido muy rica y sugerente para mí, pues me permitió establecer un enlace significativo con mi comunidad social de pertenencia.
Aguascalientes, Ags. Septiembre 6 de 2009.
Atentamente,
FRANCISCO JAVIER CHÁVEZ SANTILLÁN
Keywords: Spanish, Bio-Ethics, Sociology, Strategic Planning, State Policies Assessment, Human Devolpment expertice, Training, Journalism
Expertise