| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25] > |
每小时翻译字数 Thread poster: XIAODAN SUN
|
|---|
ysun 
United States
Local time: 09:27
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote:
对于这样的翻译速度，其质量是令人怀疑的。
此人的翻译速度是十天就翻一本十九万五千字的文学作品。像我这样跟不上形势的人早就该回乡卖红薯去了！
| | | |
Helen Li
Singapore
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
ysun wrote: J.H. Wang wrote:
对于这样的翻译速度，其质量是令人怀疑的。 此人的翻译速度是十天就翻一本十九万五千字的文学作品。像我这样跟不上形势的人早就该回乡卖红薯去了！
十天就翻一本十九万五千字的文学作品，一天处理19500文字，就算不吃饭睡觉，连续工作10天，每天工作24小时，也要每小时8125字，怎么也不太可能吧。。。这是怎么做到的呀。。。。
| | | |
ysun
United States
Local time: 09:27
English to Chinese
+ ...
| 请看该翻译家自己现身说法 | Apr 12, 2013 |
http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/
笔者年前翻译阿富汗裔美籍作家卡勒德•胡塞尼的作品《追风筝的人》，全书电子文档统计字数共195190字，总共用了10天时间，即2006年元旦假期三天，以及随后七天的春节假期。每天从清晨7点开始翻译，至深夜12点方始睡觉，扣除买菜做饭吃饭洗澡等杂事所占时间，每天工作时长达15小时，平均每小时翻译将近1300字。
......
谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
......
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。
| | | |
Loise
France
Local time: 16:27
French to Chinese
+ ...
ysun wrote: http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/ 笔者年前翻译阿富汗裔美籍作家卡勒德•胡塞尼的作品《追风筝的人》，全书电子文档统计字数共195190字，总共用了10天时间，即2006年元旦假期三天，以及随后七天的春节假期。每天从清晨7点开始翻译，至深夜12点方始睡觉，扣除买菜做饭吃饭洗澡等杂事所占时间，每天工作时长达15小时，平均每小时翻译将近1300字。
......
谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
......
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。
我想，用这样的速度来翻译，还能产生优质翻译，兼顾质量、数量，肯定是天赋、体力、脑力异于常人的译员才能办到。
| | |
|
|
|
Helen Li
Singapore
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
ysun wrote: http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/ 笔者年前翻译阿富汗裔美籍作家卡勒德•胡塞尼的作品《追风筝的人》，全书电子文档统计字数共195190字，总共用了10天时间，即2006年元旦假期三天，以及随后七天的春节假期。每天从清晨7点开始翻译，至深夜12点方始睡觉，扣除买菜做饭吃饭洗澡等杂事所占时间，每天工作时长达15小时，平均每小时翻译将近1300字。
......
谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
......
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。
对于这样的速度，只能说灰常佩服呀！
| | | |
ysun
United States
Local time: 09:27
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote: 速度和质量是一对矛盾 ysun wrote: http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/ 谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
……
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。 对于这样的翻译速度，其质量是令人怀疑的。 [Edited at 2013-04-07 15:55 GMT]
举一简单例子，他把 “twenty-five hundred European passengers” 译为“两百五十个欧洲乘客”。这种翻译真是“二百五”！如果他翻完后再花些时间仔细看一遍，应该就可避免这种低级错误。假如他翻译医药、化工等方面的技术资料，也把 2,500 翻成 250，那就很可能会死人！
| | | |
wherestip
United States
Local time: 09:27
Chinese to English
+ ...
合理的做人，幸福的度日。
Yueyin,
This is off-topic, but ...
A few days ago, I clicked on the above link you provided, but I quit reading as soon as I got to the motto of the blogger, which is right at the beginning.
It's also what prompted me to comment (in the other thread) on how turned off I am by the incorrect usage of Chinese that is so prevalent today, even by some well-known authors and translators.
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
wherestip wrote:
合理的做人，幸福的度日。
Yueyin, This is off-topic, but ... A few days ago, I clicked on the above link you provided, but I quit reading as soon as I got to the motto of the blogger, which is right at the beginning. It's also what prompted me to comment (in the other thread) on how turned off I am by the incorrect usage of Chinese that is so prevalent today, even by some well-known authors and translators.
就其本想要表达的意思而言，这句话还是能够打动我的。
另外，我觉得，现在普遍存在的语言运用能力的薄弱应该归咎于教育。我们在国内读过大学的人都知道，很久以来，理工科的大学、院系普遍不给学生开设语文与语言类的课程，这就造成了学生中文写作能力普遍下降。
| | |
|
|
|
wherestip
United States
Local time: 09:27
Chinese to English
+ ...
| Proper Written Chinese | Apr 13, 2013 |
J.H. Wang wrote:
就其本想要表达的意思而言，这句话还是能够打动我的。
J.H.,
I have no problem with the motto, per se, or the sentiment it tries to convey.
It's the improper use of Chinese characters that turns me off.
[Edited at 2013-04-13 16:05 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 09:27
English to Chinese
+ ...
wherestip wrote:
合理的做人，幸福的度日。
Yueyin, This is off-topic, but ... A few days ago, I clicked on the above link you provided, but I quit reading as soon as I got to the motto of the blogger, which is right at the beginning. It's also what prompted me to comment (in the other thread) on how turned off I am by the incorrect usage of Chinese that is so prevalent today, even by some well-known authors and translators.
那人连“的、地”都不分。另外，口语可以说“多少个欧洲乘客”，但笔译就应该写成“多少名欧洲乘客”，或“多少位乘客”（视上下文而定）。连牲口都不是一律都可以用“个”作为量词的，例如一头牛、两匹马、三口猪，等等。原文本意是“两千五百名欧洲乘客因轮船触礁而溺毙 (drown)”，他却译成“两百五十个欧洲乘客被淹没”（淹没不等于淹死）。我并非攻其一点，不及其余。我只是想说，如果他把速度放慢些，应该就可以避免这些低级错误。
至于“合理的做人，幸福的度日”，他为了赶那本书，在十天内“每天工作时长达15小时，平均每小时翻译将近1300字”。这样做合理吗？如此度日，他幸福吗？那只有天知道！
[Edited at 2013-04-13 17:07 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 09:27
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote:
另外，我觉得，现在普遍存在的语言运用能力的薄弱应该归咎于教育。我们在国内读过大学的人都知道，很久以来，理工科的大学、院系普遍不给学生开设语文与语言类的课程，这就造成了学生中文写作能力普遍下降。
我同意你的意见。不过，常言道，师父领进门，修行在个人。学生在毕业后还应注意不断地提高自己。理工科有此问题，文科未必就没有此问题。那位翻译家就是中山大学社会学系毕业的。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
粗略看了译者的博客。感觉他还是做了很多的翻译的工作，而且努力消除别人翻译的错误，在其翻译作品中有畅销书。从这一点来说，作为同行，译者还是有值得我们尊敬的一方面。至于不足，可以慢慢提高改进。
| | |
|
|
|
Alan Wang
China
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote:
粗略看了译者的博客。感觉他还是做了很多的翻译的工作，而且努力消除别人翻译的错误，在其翻译作品中有畅销书。从这一点来说，作为同行，译者还是有值得我们尊敬的一方面。至于不足，可以慢慢提高改进。
我也看了此人评论巫宁坤翻译的《了不起的盖茨比》（http://burnslee.blog.163.com/blog/static/138365250201003010285035/）。他举了几个例子说明巫译错误或如何的不好，并给出自己的翻译。毋庸置疑，他的译文明显文笔优美的多，这样看来的确是个才子!
不过令人怀疑的是，如果他的速度真是一天能译6000英文单词，还能保持这种水平（如评论巫译时给出的对照）吗。我以为绝对不可能。说实话，文学作品一天译2千单词，能保持这种水平，都已经可以惊为天人了！
实际上，评论巫译《了不起的盖茨比》时，他所采取的方式，有点费解，不像是真正懂行的做法，不要说是天才的手段了。他居然按照词典解释来说明“问题”，而且其中还犯了个低级错误。第一个例子中，把veteran bores理解成了boring veterans (veteran 据词典释意译为老兵）：
原文：In consequence, I’m inclined to reserve all judgments, a
habit that has opened up many curious natures to me and also made me
the victim of not a few veteran bores.
译文：久而久之，我就惯于对所有的人都保留判断，这个习惯既使得许多有
怪僻的人肯跟我讲心里话，也使我成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者。
（第1页）
参考译文：结果，我习惯了不做任何评价；这种脾气让我了解到很多种古怪
的性格，来找我的无聊老兵也非止一两个。
总而言之，虽然可能是天才，但是令人费解！
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
Alan Wang wrote: J.H. Wang wrote:
粗略看了译者的博客。感觉他还是做了很多的翻译的工作，而且努力消除别人翻译的错误，在其翻译作品中有畅销书。从这一点来说，作为同行，译者还是有值得我们尊敬的一方面。至于不足，可以慢慢提高改进。 我也看了此人评论巫宁坤翻译的《了不起的盖茨比》（http://burnslee.blog.163.com/blog/static/138365250201003010285035/）。他举了几个例子说明巫译错误或如何的不好，并给出自己的翻译。毋庸置疑，他的译文明显文笔优美的多，这样看来的确是个才子! 不过令人怀疑的是，如果他的速度真是一天能译6000英文单词，还能保持这种水平（如评论巫译时给出的对照）吗。我以为绝对不可能。说实话，文学作品一天译2千单词，能保持这种水平，都已经可以惊为天人了！ 实际上，评论巫译《了不起的盖茨比》时，他所采取的方式，有点费解，不像是真正懂行的做法，不要说是天才的手段了。他居然按照词典解释来说明“问题”，而且其中还犯了个低级错误。第一个例子中，把veteran bores理解成了boring veterans (veteran 据词典释意译为老兵）：
原文：In consequence, I’m inclined to reserve all judgments, a
habit that has opened up many curious natures to me and also made me
the victim of not a few veteran bores.
译文：久而久之，我就惯于对所有的人都保留判断，这个习惯既使得许多有
怪僻的人肯跟我讲心里话，也使我成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者。
（第1页）
参考译文：结果，我习惯了不做任何评价；这种脾气让我了解到很多种古怪
的性格，来找我的无聊老兵也非止一两个。
总而言之，虽然可能是天才，但是令人费解！
仔细看了一下他说的字数，应该是按汉字算的。理由是，他一直是用多少字，而不是多少单词。另外，他计算翻译费，也是按字数，而不是按单词算的，下面引用一些原文：
“谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬”
“而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。”
这样的话，换算成英文（这里假设原文是英文），中文一千字相当于英文大约 600 单词左右。按照通常的考虑，他不太可能接到稿子，直接翻译，并且根据他的说法，他应该是做了研究后翻译的。所以，他在翻译之前，应该是对原文已经很熟悉了，然后再着手翻译的。而且，我估计，他说每小时翻译 1000 字，可能也不包括翻译后的校对工作。如果是这样的话，那么每小时 1000-1500 字，就可以理解了。因为这样的话，我也能做得到，而且前面讨论中，我们的一些译友也能做到每小时 1000 单词甚至更多。
[Edited at 2013-04-14 16:34 GMT]
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 22:27
English to Chinese
+ ...
| 他的这个纠正应该是错误的 | Apr 14, 2013 |
Alan Wang wrote: 我也看了此人评论巫宁坤翻译的《了不起的盖茨比》（http://burnslee.blog.163.com/blog/static/138365250201003010285035/）。他举了几个例子说明巫译错误或如何的不好，并给出自己的翻译。毋庸置疑，他的译文明显文笔优美的多，这样看来的确是个才子! 不过令人怀疑的是，如果他的速度真是一天能译6000英文单词，还能保持这种水平（如评论巫译时给出的对照）吗。我以为绝对不可能。说实话，文学作品一天译2千单词，能保持这种水平，都已经可以惊为天人了！ 实际上，评论巫译《了不起的盖茨比》时，他所采取的方式，有点费解，不像是真正懂行的做法，不要说是天才的手段了。他居然按照词典解释来说明“问题”，而且其中还犯了个低级错误。第一个例子中，把veteran bores理解成了boring veterans (veteran 据词典释意译为老兵）：
原文：In consequence, I’m inclined to reserve all judgments, a
habit that has opened up many curious natures to me and also made me
the victim of not a few veteran bores.
译文：久而久之，我就惯于对所有的人都保留判断，这个习惯既使得许多有
怪僻的人肯跟我讲心里话，也使我成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者。
（第1页）
参考译文：结果，我习惯了不做任何评价；这种脾气让我了解到很多种古怪
的性格，来找我的无聊老兵也非止一两个。
总而言之，虽然可能是天才，但是令人费解！
我稍微研究了一下 veteran bores 的译法，bore 这里是 a person whose talk or behaviour is dull and uninteresting，令人讨厌的人，讨厌鬼。
我没有读过这部小说，不过，有以下链接可以参考：
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120216170447AAc7tLV
http://www.englishforums.com/English/VeteranBore/ccbpv/post.htm
这样一来，他正好把正确的译文改错了。
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25] > |
Login to reply/comment 
