This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Interpreting, Editing/proofreading
Expertise
Specializes in:
General / Conversation / Greetings / Letters
Medical: Health Care
Idioms / Maxims / Sayings
Also works in:
Finance (general)
Certificates, Diplomas, Licenses, CVs
Telecom(munications)
Law: Contract(s)
Law (general)
Medical (general)
Law: Taxation & Customs
Insurance
More
Less
Rates
Blue Board entries made by this user
0 entries
Portfolio
Sample translations submitted: 2
Spanish to English: Democrats on road to failure General field: Other Detailed field: Journalism
Source text - Spanish A falta de dos meses y medio para las legislativas de noviembre, los estrategas demócratas están intentado afinar el el rol y el mensaje central de Obama de cara a las elecciones. Sin embargo, más que encontrar un discurso ganador, a estas alturas, su objetivo sólo puede ser minimizar la dimensión del desastre. Porque, a falta de un milagro, el Partido Demócrata se encamina hacia una sonora derrota.
El único argumento a su favor es la elección de candidatos atípicos, e incluso de alto riesgo, en algunas primarias republicanas, como Sharron Angle en Nevada, que ha resucitado las opciones de Harry Reid, el líder demócrata en el Senado. Sin embargo los otros factores, todos, van en su contra.
El que debería ser el más brillante sello de la presidencia Obama, la reforma de la sanidad, no ha subido su cotización pública tras su aprobación; las bases republicanas están en efervescencia y votarán en masa, mientras las demócratas se muestran apáticas, desengañadas con la guerra de Afganistán; el acalorado debate inmigratorio favorece, a corto plazo, a los republicanos; y encima, sólo faltaba que Obama se situara contra el 70% de la población en el asunto de la polémica de la mezquita cerca de la zona cero.
Ahora bien, todo ello podría verse compensado si el crecimiento económico, y la creación de empleo, hubiera resurgido con fuerza. Fue la crisis económica lo que impulsó a Obama a la presidencia, y el principal problema que los estadounidenses querían que resolviera. No obstante, las esperanzas respecto a una recuperación vigorosa se han desvanecido esta semana, pues se registró el peor dato de paro desde noviembre. Absolutamente todos los expertos pronostican una ralentización del crecimiento del PIB en el tercer y cuarto trimestre, a pesar de que fue ya sólo del 2,4% en el segundo. O sea, una catástrofe para las aspiraciones de los candidatos demócratas.
No es fácil determinar si esta situación es sobre todo culpa de la política económica del gobierno, pero eso poco importa, ya que así lo ve la mayoría de la población. Y de cara a noviembre, eso es lo que cuenta. Lo más probable es que los republicanos recuperen en la Cámara de Representantes los 39 escaños que necesitan para hacerse con el control de la institución. Lo del Senado, que sólo renueva un más o menos tercio de sus miembros, ya está más peliagudo.
Así pues, Obama deberá empezar a acostumbrarse en 2011 a lidiar con un Congreso dividido, lo que le obligará a negociar con los republicanos, y a realizar más concesiones para aprobar sus iniciativas legislativas. En principio, esto son buenas noticias para los conservadores. No obstante, algunos expertos señalan que su mejor escenario sería quedar a un puñado de escaños de la mayoría.
Y es que con el poder legislativo, llega la responsabilidad. Con una Cámara Baja republicana, sea quien sea el candidato presidencial conservador, no podrá culpar al presidente de todo lo que vaya mal, pues la responsabilidad será compartida entre ambos partidos. Además, Obama recibirá por parte de la izquierda una comprensión que ahora son sólo recriminaciones por falta de audacia y valentía. Quizás incluso se movilizará para reelegirle con la misma intensidad que en 2008.
De lo que no hay duda es que la política norteamericana está entrando en una fase apasionante.
Translation - English With two months to go until the congressional elections in November, Democratic strategists are trying to refine the role and the core message of President Obama ahead of the elections. However, their objective can only minimize the large-scale disaster more than find the winning speech. Only a miracle will make the Democratic Party not head for a resounding defeat. The only argument in their favor is the election of atypical and high-risk candidates in some Republican primaries, such as Sharron Angle in Nevada, who has revived the option of Harry Reid, the Senate Democratic leader. However, the rest of the factors are not in their favor.
Health care reform, which should be the most important and brilliant stamp of the Obama administration, has not increased in value after its approval. The Republican base is anxious and will vote en masse, while the Democrats are apathetic, disillusioned with the war in Afghanistan. The heated debate on immigration favors, in the short term, the Republicans. And last, but not least, 70 percent of the population is against Obama in the controversial plan for the mosque near ground zero.
However, this could be offset if economic growth and job creation reemerge in full force. It was the economic crisis that propelled Obama to the presidency, and it was the main problem that the Americans wanted to solve. However, hopes of recovery were dashed this week after it was registered that the U.S. had the worst unemployment rate since November. Economists predict a slowdown in GDP growth in the third and fourth quarters, although it was 2.4 percent in the second — in other words, a catastrophe for the Democratic candidates.
It is not easy to determine if this situation is mostly the fault of the government’s economic policy, but it really does not matter now because that is how the majority of the population feels about it. And in November, that is the only thing that matters. Most likely, the Republicans will regain 39 seats in the House of Representatives, which they need to gain control over the House. Regarding the Senate — which only renews a third of its members, more or less — it will be more difficult.
Then, Obama will have to get used to facing a divided Congress in 2011, which will compel him to negotiate with Republicans and to make further concessions to pass his legislative initiatives. This is, in principle, good news for conservatives. However, some experts say that the best scenario would be a handful of seats of the majority.
Along with the legislative power comes responsibility. With a Republican majority in the House of Representatives — regardless of whoever the conservative presidential candidate is— you cannot blame the president for everything that goes wrong, because the responsibility is shared between both parties. In addition, recriminations to Obama from the left for lack of boldness and courage will cease, and a period of comprehension will begin. Maybe the left will support Obama’s reelection with the same intensity as in 2008.
There is no doubt that U.S. politics is entering an exciting new phase.
Spanish to English: The risky bet on Petraeus General field: Other Detailed field: Journalism
Source text - Spanish El presidente Obama era consciente que la destitución de McChrystal era arriesgada. El lenguaraz general ha sido a la vez el arquitecto y brazo ejecutor de la nueva estrategia militar en Afganistán, perfilada el pasado mes de otoño. Si bien es cierto que la estrategia aún no ha dado los frutos esperados, Obama tiene fe en ella, y considera que, de momento, no hay alternativa.
Por esta razón, y para minimizar la desestabilización que pudiera suponer un relevo en la cúpula militar en un momento delicado, el presidente optó por el militar con un perfil más parecido a McChrystal: el general David Petraeus. El laureado oficial no sólo está considerado el mentor de McChrystal, sino que participó activamente en el diseño en la nueva estrategia, inspirada, en parte, en su éxito al descabezar la insurgencia iraquí.
Así pues, desde este ángulo, la apuesta de Petraeus es la más segura que podía realizar el equipo de Obama a corto plazo. Además, la popularidad del general servirá para acallar, o al menos debilitar, las voces críticas con la aventura afgana que empieza a resonar entre el ala más progresista del Partido Demócrata, y a quienes gustaría acelerar la retirada.
Ahora bien, a la vez, la elección de Petraeus también conlleva grandes riesgos a largo plazo, pues su popularidad puede tener un efecto boomerang para la Casa Blanca si, en el futuro, Obama y el general discrepan sobre la dirección de la estrategia a seguir en el avispero afgano.
De hecho, en su comparecencia la semana pasada en el Congreso, Petraeus mostró un apoyo tibio al plan de inicio de retirada del próximo verano. Si bien no lo dijo de forma explícita, se pudo leer entre líneas que, al igual que en Irak, el general prefiere que sean las condiciones sobre el terreno las que determinen cuándo iniciar la retirada, y no un plan predeterminado.
Pero no sólo para Obama la apuesta es arriesgada, también lo es para el propio Petraeus. Después de haber sido capaz de dar un giro de 180 grados a la situación en Irak, salvándole los muebles a Bush, se espera de él que haga lo mismo con Obama en otro avispero como es Afganistán. En casa de salirle bien la jugada, Petraeus pasará a la historia como uno de los generales más brillantes de la historia de los EEUU. En cambio, si no es capaz de vencer en el país asiático, su áurea de gran estratega se verá dañada.
Así pues, Petraeus tiene un gran interés en que la campaña afgana se prolongue lo que sea necesario, mientras Obama, por conveniencia electoral ante las presiones de la izquierda, es probable que inicie la retirada, si no en verano del 2011, sí antes de las elecciones del 2012. Para el próximo diciembre está prevista una evaluación de la estrategia en Afganistán. ¿Se romperá en 2011 el matrimonio Petraeus-Obama?
Translation - English President Obama was aware that the removal of McChrystal was risky. The insolent general has been the architect and executor of the new military strategy in Afghanistan, developed last autumn. Although it is true that the strategy has not yet produced the expected results, Obama has faith in it and believes that there is, at present, no alternative.
For this reason, and to minimize the destabilization that could mean a relay in the military leadership at a delicate time, the president opted for the military man with a profile more similar to McChrystal: Gen. David Petraeus. The prize-winning officer is not only considered the mentor of McChrystal, but he also participated actively in the design of the new strategy, inspired by his success in decapitating the Iraqi insurgency.
Therefore, the bet on Petraeus is the best decision that the Obama administration could have made in the short term. In addition, the popularity of the general will be good to silence, or at least to weaken, the criticism on the Afghan adventure that is starting to resonate between the more progressive wing of the Democratic Party and those who would like to speed up the withdrawal.
However, at the same time, the choice of Petraeus also entails long-term risks given the fact that his popularity may boomerang for the White House if in the future Obama and the general disagree on the direction of the strategy to follow in the Afghanistan mess.
As a matter of fact, during his last appearance with Congress, Petraeus offered lukewarm support for the withdrawal plan for next summer. Although he did not say it explicitly, it was possible to read between the lines that, as in Iraq, the general prefers that the conditions on the ground determine when to initiate the withdrawal — not a predetermined plan.
The bet is dangerous not only for Obama, but also for Petraeus. After delivering a 180 degree turn on the situation in Iraq, saving Bush's furnishings, Petraeus is expected to do the same with Obama in another mess in Afghanistan. If everything goes well, Petraeus will go down in history as one of the most brilliant generals in the history of the USA. However, if he is not able to win in the Asian country, his golden image of a great strategist will be ruined.
Therefore, Petraeus has great interest in the Afghan campaign continuing as long as needed to succeed; while Obama, by electoral convenience and in view of the pressures from Democrats, is rumored to begin withdrawing troops if not in the summer of 2011, before the elections of 2012. An evaluation of the strategy in Afghanistan is predicted for next December. Will the Petraeus-Obama marriage last until 2011?
More
Less
Experience
Years of experience: 17. Registered at ProZ.com: Jan 2010.