Nomi aziende: con o senza articolo?

Mauro Cristuib-Grizzi - http://www.microwide.it wrote:

Basta con le forme "domestiche" (e anche un po' di derivazione dialettale) tipo "la FIAT", "la Mercedes", "la Parmalat"!

Mauro

Riguardo alle Società, si apre un discorso lungo: la tendenza generale è di omettere l'articolo ("Lavoro in Fiat", "Barilla aumenta gli utili", ecc.), particolarmente nel linguaggio della finanza, che vuole essere il più sintetico possibile. Dalla finanza ha preso piede l'uso di omettere l'articolo anche nell'area della comunicazione aziendale o pubblicitaria. Grammaticalmente, l'assenza dell'articolo è giustificata dal fatto che le ragioni sociali sono nomi proprî. L'alternativa è sottintendere "Società", il che porta però a cacofoniche espressioni del tipo "La Fratelli Rossi è ditta di gran tradizione" o possibili dubbî riguardo a Enti che si trasformano in Società e relativi problemi di concordanza.

La moda di abolire gli articoli davanti ai nomi delle aziende mi sembra dovuta all'influenza anglosassone e non mi piace (non per l'origine che le attribuisco, ma forse perché vivo da sempre in una città dove si dice, anche ufficialmente, "i lavori in corso nella Via Comelico" e non "in via Comelico").

Negli anni Cinquanta sentivo dire quasi esclusivamente, a Milano o a Genova: "lavora alla Montecatini", "lavora all'Eridania", ecc.; a un certo punto, 'mutatis mutandis', sono diventate maggioritarie frasi del tipo "lavora in Montedison", analoghe ad altre già esistenti ma di significato diverso, come "lavora in porto", "lavora in miniera", "lavora in Belgio". Neanch'io credo che il "nuovo" modo di dire si possa considerare grammaticalmente scorretto, ma vi sento una notevole enfasi, per non dire una "cattiva coscienza": esso mi sembra implicare il concetto d'azienda per antonomasia, promuovere l'assimilazione d'una singola azienda a un'intera branca d'attività

Riccardo Schiaffino wrote:

Nel "Nuovo Manuale di Stile" di Roberto Lesina (Zanichelli), nel capitolo dedicato ai nomi, i vari nomi commerciali sono sempre preceduti dall'articolo, ad esempio:

"le Assicurazioni Generali", "la Fiat lubrificanti", "la Mondadori pubblicità", la "Lyrica s.p.a.", "la Banca Nazionale del Lavoro", ecc.

(paragrafp 7.6.1, pagina 154 nella seconda edizione).

Riccardo Schiaffino wrote:

Nel "Nuovo Manuale di Stile" di Roberto Lesina (Zanichelli), nel capitolo dedicato ai nomi, i vari nomi commerciali sono sempre preceduti dall'articolo, ad esempio:

"le Assicurazioni Generali", "la Fiat lubrificanti", "la Mondadori pubblicità", la "Lyrica s.p.a.", "la Banca Nazionale del Lavoro", ecc.

(paragrafp 7.6.1, pagina 154 nella seconda edizione).

Mauro Cristuib-Grizzi - http://www.microwide.it wrote:
Quindi, in una traduzione, scriveresti una frase del tipo "Le azioni della Google sono salite, mentre quelle della Yahoo sono scese"?

Oppure ti riferisci unicamente ai nomi di aziende *italiane*?

Non farei una differenza tra aziende italiane e straniere, perché non ne vedrei assolutamente la logica (se si decide per "la Fiat", allora senz'altro anche "la Ford"), e non ci vedrei niente di male in una frase tipo quella che dai per esempio.Che la tendenza stia andando sempre più verso l'uso senza l'articolo l'ammetto, anche se non mi piace: salvo istruzioni contrarie dal cliente (tramite guida di stile specifica), personalmente preferisco continuare ad usare l'articolo

Riccardo Schiaffino wrote:



Non farei una differenza tra aziende italiane e straniere, perché non ne vedrei assolutamente la logica (se si decide per "la Fiat", allora senz'altro anche "la Ford"), e non ci vedrei niente di male in una frase tipo quella che dai per esempio.

Che la tendenza stia andando sempre più verso l'uso senza l'articolo l'ammetto, anche se non mi piace: salvo istruzioni contrarie dal cliente (tramite guida di stile specifica), personalmente preferisco continuare ad usare l'articolo.