Jacek Konopka Jul 29, 2015:

Zgadzam się z Kubą na bank w 1 kwestii. Nie jest tak, że skróty/ oznaczenia medyczne lekarze/ laboratoria wpisuja zawsze poprawnie. Czasami idą na skróty. Może tak jest w tym przypadku.

Jakub Kościelniak Jul 29, 2015:

Ja ostatnio miałem przypadek, nad którym trochę myślałem — tłumaczenie było ze skanu faksu, więc jakość marna, i w wynikach (wypisanych ciurkiem) pojawiało się przed parametrem np. []*. W końcu po czasie olśniło mnie, że przecież było też przy niektórych [*]. Sprawdziłem zakresy norm, no i wyszło — takim symbolem sobie oznaczyli parametry, które są poniżej/powyżej normy albo w normie. :-)

Jacek Konopka Jul 29, 2015:

W układzie białokrwinkowym występuje szereg parametrów. One są wykładnikami do analizy: limfocyty/ monocyty/ bazo etc./etc. W ukłądzie czerwonokrwinkowym- INNE- zwykle parametry do różnicowania rodzajów niedokrwistosci ALE NIE TYLKO: także np. czerwienicy. (NAD-krwistość). Nie neguję interpretacji Kuby absolutnie. Tylko dlaczego samo W. 9 lat tłumaczeń medycznych i NIGDY nie spotkałem się z takim oznaczeniem.

Jakub Kościelniak Jul 29, 2015:

Jacku! Ja to sobie wyobrażam tak, że idzie wydruk z analizatora i masz:
WBC:
W-NEU (value) (UoM) (normal range)
W-EOS (value) (UoM) (normal range)
W-BAS (value) (UoM) (normal range)
itd. — a dlaczego? Oszczędność miejsca? Implementacja dziwnego rozwiązania przez producenta? :-)

Jacek Konopka Jul 29, 2015:

Dlaczego W a nie WBC? Dlaczego W za KAZDYM razem?. Jak to się ma do morfologii zasadniczej, gdzie występuje nazwa nadrzędna: układ czerwonokrwinkowy i białokrwinkowy. Dlazcego tak zawężony kontekst pytania?

Jakub Kościelniak Jul 29, 2015:

And my answer is to say the "W" preceding these abbreviations is intended to mean "White [blood cells]" in order to ease interpreting/grouping of lab results. :-)

Christine Pawlowski (asker) Jul 29, 2015:

My question is not about the subtypes of leukocytes, but about the "W" that precedes these subtypes in each case.